sábado, 22 de septiembre de 2018

Prevalencia de DM en una poblaciòn indìgena de Guatemala

Este es un buen artículo que proviene de la investigación en Guatemala publicado en 
PLOS ONE | https://doi.org/10.1371/journal.pone.0200434 August 9, 2018

RESEARCH ARTICLE Diabetes prevalence in rural Indigenous Guatemala: A geographic-randomized crosssectional analysis of risk
Kent D. W. Bream1,2,3,4,5*, Amelia Breyre2,6, Kristian Garcia4,7, Erwin Calgua4,5, Juan M. Chuc8, Lynne Taylor9
1 Department of Family Medicine and Community Health, Raymond and Ruth Perelman School of Medicine, University of Pennsylvania, Philadelphia, Pennsylvania, United States of America, 2 Center for Global Health, Raymond and Ruth Perelman School of Medicine, University of Pennsylvania, Philadelphia, Pennsylvania, United States of America, 3 Center for Public Health Initiatives, University of Pennsylvania, Philadelphia, Pennsylvania, United States of America, 4 Harnwell College House, University of Pennsylvania, Philadelphia, Pennsylvania, United States of America, 5 Facultad de Ciencias Medicas, Universidad de San Carlos de Guatemala, Ciudad Guatemala, Guatemala, 6 Department of Emergency Medicine, Raymond and Ruth Perelman School of Medicine, University of Pennsylvania, Philadelphia, Pennsylvania, United States of America, 7 Health and Societies Program, Department of History and Sociology of Science, School of Arts and Sciences, University of Pennsylvania, Philadelphia, Pennsylvania, United States of America, 8 Hospitalito Atitla ´n, Canton Ch’utch’aj, Santiago Atitla ´n, Solola ´, Guatemala, 9 Center of Excellence for Diversity in Health Education and Research, Raymond and Ruth Perelman School of Medicine, University of Pennsylvania, Philadelphia, Pennsylvania, United States of America
*bream@mail.med.upenn.edu

Abstract
Background

Developing countries and Indigenous populations are disproportionately affected by global trends in diabetes (T2DM), but inconsistent data are available to corroborate this pattern in Guatemala and indigenous communities in Central America. Historic estimates of T2DM, using a variety of sampling techniques and diagnostic methods, in Guatemala include a T2DM prevalence of: 4 2% (1970) and 8 4% (2003). Objectives of this geographically randomized, cross-sectional analysis of risk include: (1) use HbA1c to determine prevalence of T2DM and prediabetes in rural Indigenous community of Atitla ´n (2) identify risk factors for T2DM including age, BMI and gender.
Methods
A spatially random sampling method was used to identify 400 subjects. Prevalence was compared using the confidence interval method, and logistic regression and linear regression were used to assess association between diabetes and risk factors.
Findings The overall prevalence of T2DM using HbA1c was 13 81% and prediabetes was also 13 81% in Atitla ´n, representing a tripling in diabetes from historic estimates and a large population with pre-diabetes. The probability of diabetes increased dramatically w

miércoles, 12 de septiembre de 2018

Estudio internacional confirma que no existe un nivel seguro para beber alcohol

En este estudio encontramos datos muy bien documentados de que no existe un nivel seguro para beber alcohol...
https://espanol.medscape.com/verarticulo/5903128

viernes, 24 de agosto de 2018

Ejecicio físico y reserva cognitiva

1.- Nurse Health Study
1800 mujeres.  Mayores índices de actividad física se asociaron con mejor rendimiento en memoria verbal, fluencia verbal y atención.
Weuve, et al. JAMA 2004
2.- Karoliska: activida física vigorosa (2v/semana) en edades medias, menor riesgo de demencia 20 años más tarde.
Rovio et al. Lancet, Naurology, 2005.
3.- El efecto beneficioso del ejercicio físico ( 1hora 3v/semana) en mayores sedentarios se manifiesta en aumento del volumen cerebral, sobre todo en corteza prefrontal y lóbulo temporal superior.
Colcombe et al. A Biol Sci Med, 2006
 

jueves, 16 de agosto de 2018

Datos del estudio SPRINT


Sobre la Hipertensión Sistólica
En una revisión sistemática con metaanálisis en red se incluyeron 17 ensayos aleatorizados (55 000 pacientes) en los que se evaluaron los efectos a diversos umbrales de PAS y se llegó a la conclusión de que la razón óptima entre riesgos y beneficios se alcanzaba a una PAS objetivo de < 130 mm Hg. De hecho, los tratamientos con un objetivo de PAS de < 120 mm Hg son más eficaces que los tratamientos menos intensivos en cuanto a eficacia, pero también se asocian con una frecuencia de AAG significativamente más elevada.

Fuente:

Bangalore S et al. Optimal Systolic Blood Pressure Target After SPRINT: Insights from a Network Meta-Analysis of Randomized Trials. The American Journal of Medicine 2017;130(6):707-19. DOI: https://doi.org/10.1016/S0002-9343(17)30408-4.