jueves, 3 de agosto de 2023

¿Quiénes son los refugiados climáticos y por qué viven en un limbo legal?

 


Hoy en The Conversation:

  • 3/08/2023

Artículo destacado:

Actualmente, muchas personas alrededor del mundo abandonan su lugar de origen y se mudan a otra parte por voluntad, por ganas de mejorar su vida, por razones de empleo… Son los migrantes. Además, hay otro conjunto de personas que no tendrían un deseo inicial de irse de sus casas pero que se ven obligadas a hacerlo por cuestiones ajenas a ellos, por la fuerza. Son los refugiados. El matiz es importante porque marca un nivel de protección del derecho internacional muy diferente.

Actualmente, los refugiados tienen que cumplir una serie de características para ser considerados como tales: desplazarse de forma obligada por cuestiones que tienen que ver con conflictos bélicos, persecuciones, etc. y hacerlo más allá de sus fronteras.

¿Qué hacemos entonces con las personas que se tienen que mover forzosamente por cuestiones ambientales, a consecuencia del cambio climático? La figura del “refugiado climático” no existe actualmente en el derecho internacional. Sin embargo, cada vez más personas se identifican con esa denominación y cada vez los organismos internacionales son más conscientes de su existencia y su necesidad de regulación.

Como explica Ángeles Sánchez Díez, de la Universidad Autónoma de Madrid, los desplazamientos de estas personas suelen deberse a muchas causas, no solo a una. Esto dificulta la tarea de etiquetarlos como refugiados climáticos y darles una cobertura legal.

Pero, también, mientras el derecho internacional se pone las pilas, esta multicausalidad puede ser la puerta para protegerles: “dado que los movimientos forzosos con motivaciones climáticas son multicausales, las personas podrían (…) basar sus solicitudes de refugio en otras razones, y no exclusivamente el cambio climático”.

Salud,

Claudia Lorenzo Rubiera

Cultura

lunes, 31 de julio de 2023

Alergia a penicilina

73 días para mantenerse al día en medicina

El pódcast de Medscape en español

Dr. Aldo Rodrigo Jiménez Vega; Dr. Alejandro Yared Meraz Muñoz

Evidencia en favor del uso de la PEN-FAST (Penicillin Allergy Decision Rule)

Más de 90% de los pacientes clasificados como alérgicos a penicilina no tienen una verdadera alergia. Evitar el uso de penicilinas en estos pacientes a menudo conduce a resultados adversos, incluidas infecciones nosocomiales y perioperatorias, y estancias hospitalarias más costosas y prolongadas.

La herramienta de decisión PEN-FAST es una forma simple y segura de eliminar a aquellos pacientes que no tienen alergia a la penicilina sin realizar pruebas cutáneas.

PEN-FAST califica el riesgo de alergia de la siguiente manera:

  • Un episodio de alergia hace 5 años (2 puntos).

  • Anafilaxia/angioedema o reacción cutánea adversa grave (2 puntos).

  • Tratamiento requerido para el episodio de alergia (1 punto).

El riesgo de una prueba de alergia a la penicilina positiva se puede predecir con precisión a partir de estos criterios:

0 puntos: riesgo muy bajo de prueba de alergia a la penicilina positiva (<1%).
1-2 puntos: bajo riesgo de prueba de alergia a la penicilina positiva (5%).
3 puntos: riesgo moderado de prueba de alergia a la penicilina positiva (20%).
4 puntos: riesgo alto de prueba de alergia a la penicilina positiva (50%).

Para validar aún más PEN-FAST, los investigadores realizaron una revisión retrospectiva de 2 años en 120 pacientes de una clínica académica de alergia en Estados Unidos. Los 88 pacientes con puntajes de 2 o menos pudieron tolerar la penicilina. De los 32 pacientes con puntajes de 3 o más, 2 pacientes tuvieron pruebas cutáneas positivas y 2 tuvieron pruebas cutáneas negativas pero desafíos orales positivos.

Conclusión

El puntaje de PEN-FAST de 0 o 2 tuvo un valor predictivo negativo de 100%. Esto debería tranquilizar a los médicos de que la mayoría de los pacientes clasificados con alergia a la penicilina pueden ser desclasificados de manera segura en entornos ambulatorios u hospitalarios.

En algunos países europeos, los pacientes pueden tolerar la penicilina pero reaccionar a las aminopenicilinas (es decir, amoxicilina, ampicilina), pero esto es raro en Estados Unidos; la razón de la diferencia no está clara). También se ha informado de alergia selectiva a piperacilina.

REFERENCIA
  • Su C, Belmont A, Liao J, Kuster JK, y cols. Evaluating the PEN-FAST Clinical Decision-making Tool to Enhance Penicillin Allergy Delabeling. JAMA Intern Med. 20 Jun 2023:e231572. doi: 10.1001/jamainternmed.2023.1572. PMID: 37338869. Fuente

lunes, 17 de julio de 2023

De nuevo con ustede

 Confieso que he descuidado un poco este Blog, pero de nuevo estoy reactivándolo.   Gracias por su paciencia.

 Nota de la semana en Medscap

Alimentos " protectores " serían efectivos para reducir muertes y enfermedades cardiovasculares

Cambios en la calidad de la dieta, con mayor énfasis en la diversificación que en las restricciones de alimentos y aval para el consumo de lácteos enteros se asocian con una reducción de hasta 30% en el riesgo de muerte por cualquier causa y casi 20% en la de aparición de infartos cardiacos e ictus, según una nueva derivación del estudio Prospective Urban Rural Epidemiology (PURE), realizado sobre 245.000 personas de 80 países de altos, medios y bajos ingresos y publicado en European Heart Journal.

Menú: Mayores cantidades de frutas, verduras, frutos secos y legumbres y una cantidad moderada de pescado y productos lácteos enteros mostraron efectos protectores, siendo las carnes rojas no procesadas y los granos enteros alimentos "optativos" que no están asociados con los desenlaces de salud evaluados, pero que se consideran compatibles con una dieta saludable. "Si bien son datos observacionales y no de intervenciones, los nuevos hallazgos tienen implicaciones profundas para las dietas a nivel mundial, porque sugiere que las mayores ganancias para evitar enfermedades cardiovasculares y muertes prematuras a nivel mundial pueden esperarse al aumentar moderadamente la ingesta de alimentos saludables", comentó uno de los autores, Dr. Rafael Díaz, cardiólogo y director de Estudios Clínicos Latinoamericanos (ECLA), en Rosario, Argentina.

Implicaciones: "Las guías y las acciones de política deben actualizarse con esta nueva evidencia. Por ejemplo, la Organización Mundial de la Salud (OMS) sigue enfocándose principalmente en reducir ciertos nutrientes, como grasas, grasas saturadas, azúcar agregada y sal en lugar de promover los alimentos protectores", destacó el primer autor, Andrew Mente, Ph. D., investigador del Population Health Research Institute (PHRI), un instituto conjunto de Hamilton Health Sciences y la McMaster University, en Hamilton, Canadá.

viernes, 3 de marzo de 2023

Buenas noticias

En Medscape se publicó esta excelente noticia:

 

OMS felicita a México por prohibir grasas trans

El 10 de febrero el congreso mexicano decidió por unanimidad que alimentos, bebidas no alcohólicas, aceites y grasas no podrán exceder dos partes de ácidos grasos trans de producción industrial por cada cien partes del total de ácidos grasos.

Ante esta decisión, el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la OMS, tuiteó para felicitar a los legisladores por tomar decisiones importantes para la salud pública en México. Tanto el Dr. Simón Barquera como el Dr. Hugo López-Gatell Ramírez compartieron la felicitación con sus más de dos millones de seguidores en conjunto.

lunes, 27 de febrero de 2023

Metformina y Covid-19

Tomado de: COVID-19: el resumen semanal (17 al 23 de febrero de 2023). Matías A. Loewy. 24 de febrero de 2023

Metformina reduce más de 4 veces la carga viral

La posible utilidad de metformina en el tratamiento de pacientes con COVID-19 fue explorada en distintos estudios y cubierta por este resumen en numerosas ocasiones, por ejemplo, en junio de 2020, agosto de 2020, octubre de 2021 y septiembre de 2022. Un nuevo subanálisis del ensayo clínico COVID-OUT, realizado en 1.323 participantes con sobrepeso u obesidad constató que el tratamiento con el fármaco muestra una relación dosis-respuesta en la reducción de la carga viral de SARS-CoV-2 días después de su administración, lo que podría explicar su beneficio en la prevención de COVID-19 grave y de COVID-19 persistente.

Según datos presentados en la Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections (CROI) de 2023, celebrada en Seattle, Estados Unidos, la carga viral decrece más de 4 veces en los pacientes tratados con el fármaco y a los 5 y 10 días, 49,9% y 14,3% ya presentaba niveles indetectables, en comparación con 54,6% y 22,6% del grupo placebo, respectivamente. La magnitud del efecto antiviral fue similar o incluso mayor a la documentada con nirmatrelvir/ritonavir. "Metformina es muy segura y se sabe que tiene muy pocas contraindicaciones, por lo cual los siguientes pasos podrían ser considerar esto en términos de una terapia combinada", señaló una coautora, Dra. Carolyn Bramante, maestra en salud pública, profesora del Departamento de Pediatría de University of Minnesota Medical School, en Minneapolis, Estados Unidos.

viernes, 10 de febrero de 2023

No saber, tomado de Intramed

 NO SABER

Un enfermo que no está bien pero que no muestra nada evidente es todo un desafío. Sabés que tiene algo pero ignorás qué. Pasás una hora interrogándolo con las mismas preguntas. “Empecemos otra vez desde el principio”, le insistís. Lo examinás otras tantas veces. Pedís análisis de laboratorio que no muestran nada concreto. Fiebre persistente sin leucocitosis, sin neutropenia, sin linfocitosis, sin sedimento urinario alterado, sin semiología respiratoria, ni digestiva, sin signos meníngeos, sin adenopatías, sin foco. ¡Fiebre, fiebre, fiebre! También se queja de agotamiento, desaliento, negativismo, anorexia, mialgias. ¡Tiene que tener algo y yo tengo que encontrarlo! Te alentás al mismo tiempo que te culpás. Vas construyendo una lista: infección urinaria; brucelosis, mononucleosis, citomegalovirus, tuberculosis, endocarditis, leptospirosis, micosis profundas, linfoma, vasculitis, fiebre paraneoplásica, hipotalámica, hipertiroidea, farmacológica, psicógena. ¿Lo interno? Mejor hago un registro horario de la temperatura en su domicilio primero. ¿Lo cultivo? Mejor espero un par de días para ver si se focaliza.

¿Por qué no me voy a dormir y mañana lo pienso otra vez? Cerrás los ojos. Pero ves citoquinas, granulocitos, esplenomegalia, hepatocitos, anticuerpos, virus y bacterias. Querés café, cerveza, chocolate. Vas hasta la cocina, abrís la heladera pero te das cuenta de que no tenías hambre ni sed. Querés salirte del caso por un momento para volver a él más despejado. Pero nada. No lo lográs. Él manda, vos obedecés. Te volvés a acostar. No podés dormir. Te levantás. Abris el Harison en el capítulo de FOD (fiebre de origen desconocido). Leés, leés, leés otra vez lo que ya sabías de memoria. Hiciste todo lo que había que hacer. Paso a paso, con prudencia.

Te acordás de un viejo maestro que te decía: “No te apures, tenés que esperar a los enfermos hasta que la enfermedad hable a través de ellos”. Era un viejo sabio y campechano: “escuchalos, observalos, tocalos, permanecé atento y concentrado hasta que la liebre asome la cola”. Apoyaba su mano enorme sobre mi hombro y me decía: "lo importante es que el enfermo mejore, no que vos ganes una medalla para tu autoestima". Claro, lo entendés, es verdad. Pero no podés evitarlo. También es un desafío personal. Esperar es la medida de la incertidumbre clínica; pero para mí es el mapa de mi ignorancia. ¡Tengo que saber!

Por la mañana vas a su casa, te plantás ante la cama del enfermo y desplegás toda la agudeza sensitiva e intelectual de la clínica. Sos un cazador al aceho. Te erizás. Agudizás tus sentidos buscando signos de alarma. Activás tus radares para encontrar la "cola de la liebre". Planteás hipótesis y las contrastás con los hechos. Las refutás hasta las últimas consecuencias. Deducís, inferís, abducís. Sos Sherlok Holmes, Auguste Dupin, Charles Sanders Peirce, Osler, Popper, Bunge, House. Pero volvés al punto de partida. Andás en círculos, mordiéndote la cola.

El enfermo te mira, su mujer te mira, sus hijos te miran, vos te mirás en sus ojos. "Tranquilos, hay que saber esperar. La naturaleza tiene sus tiempos"; les decís como si creyeras en eso. "Hay casos que se resuelven solos sin intervención del médico, el cuerpo es sabio". Vis medicatrix naturae.

Te acercás a la ventana de la habitación. Querés pensar sin esos ojos clavándose en los tuyos. Allá abajo, en la calle, un hombre joven se baja de un camión y descarga dos medias reses en una carnicería. Las lleva como si fueran de pluma. Tiene un trapo blanco sobre los hombros manchado de sangre oscura para proteger su ropa. ¿Y si yo fuera él?, pensás.

Este profesión te come la cabeza. Es caníbal. No tiene horario. No te da tregua. Te chupa hasta la última gota de voluntad. Le exige a tus sentidos y a tu razón todo lo que tengan para dar. Tenés información, podés explicarte la fisiología, imaginar sus consecuencias, recitar causas y síntomas. Listas interminables de datos que orbitan en tu cabeza. Tipos de ictericia, causas de onda R alta en V1 en el ECG, ramas intra y extracraneales de la carótida, el score de Framingham, el de Galsgow, el de Hunt y Hess, los criterios de Jones. Todo perfecto, prolijo, vuelve a tu memoria cada vez que lo llamás. Sabés que hay una fase inmediata de intuiciones rápidas. El diagnóstico aparece como si se encendiera una luz. Pero has a prendido a desconfiar de esas iluminaciones. Entonces las cocinás en el horno de la razón. Despacio, sometiéndolas a prueba, refutándolas o confirmándolas. Otras veces esa luz no se enciende. Entonces llega un paciente y todo se pone confuso, borroso, sucio. Los criterios se superponen, los síntomas se esconden detrás de palabras que significan para él cosas diferentes que para mí. Todo se mezcla en una sopa de lenguaje, gestos, circunstancias. Traducís lo que te cuenta desde su lengua ambigua e imprecisa a tu jerga acotada e inapelable. Pero no sos idiota, sabés que gran parte de las cosas que importan se quedarán afuera. Que tu idioma pequeño y arrogante no puede nombrarlas. Cada caso es nuevo, diferente, único. La medicina te quiere entero, en cuerpo y mente. Es apasionante y agotadora. Alienante y enfermiza. Te saca del mundo. Te aleja de todo lo que importa. Es una boca inmensa y voraz. Este maldito laburo es el mejor trabajo del mundo.

Daniel Flichtentrei